Haagse Rechtbank: Overheid handelde goed in fipronilcrisis

De Nederlandse Voedsel -en Warenautoriteit heeft niet gefaald in de fipronilcrisis. Dat oordeelt de Haagse Rechtbank in een zaak die LTO Nederland samen met pluimveehouders had aangespannen tegen de NVWA.

Meerdere pluimveehouders gebruikten de diensten van het Barneveldse bedrijf ChickFriend om de bloedluis in hun stallen te bestrijden. Later werd bekend dat ChickFriend daarvoor het verboden middel fipronil gebruikte. De NVWA wist dat al in 2016 en deed volgens de rechtbank voldoende door een strafrechtelijk onderzoek in te stellen. De getroffen pluimveehouders zijn zwaar teleurgesteld in de uitspraak van de Rechtbank.

De rechtbank volgt LTO niet in haar stelling dat de NVWA Chickfriend onmiddellijk op 7 juli 2017 had moeten sluiten. Op die dag is geen fipronil aangetroffen. De NVWA concludeerde dat fipronil niet een direct gevaar vormde en begon daarom eerst met een strafrechtelijk onderzoek. De conclusie van de rechtbank is daarom dat van toezicht en falen geen sprake is.

Het verboden fipronil werd gemengd in DEGA-16, een middel dat al niet gebruikt mocht worden. Volgens de rechtbank hadden pluimveehouders dit kunnen weten. De rechtbank stelt dat de boeren daar toch zelf verantwoordelijk voor zijn. De pluimveehouders blijven standvastig in hun verweer dat je tegen fraudeleus handelen je niet kunt wapenen. Dat is in hun ogen niet te controleren. De NVWA wist van het gebruik van het verboden middel en zij niet.

Tot slot is het optreden van de plaatsvervangend inspecteur-generaal in het programma Nieuwsuur op 1 augustus 2017 besproken. Volgens LTO stond zijn advies om voorlopig geen eieren te eten niet in verhouding tot de feitelijke situatie. De rechtbank stelt dat het advies mogelijk verwarrend was, maar niet onrechtmatig.

Bron: Omroep Gelderland